SiM07, un accro de l’informatique

Je ne sais pas si vous avez remarqué mais les boites emails reviennent en force. Alors que on aurait pu penser à une disparition de ses dernières avec la montée de la messagerie instantannée et de la VOIP il n’en est rien. La monté des technologies AJAX apportent un véritable renouveau des webmails et les boites deviennent et deviendront de véritable zone de stockage personnelle.

Plus que de nouvelle interface, les mois qui viennent vont certainement montrer un combat de titan entre Google et Gdrive et Microsoft avec Live Drive. Actuellement avec Hotmail c’était 250 Mo et Google c’était pour le moment plus de 2 Go avec un chiffre qui augmente quotidienement. Mais avec Gdrive et Live Drive c’est un stockage illimité qui est en vu ! Alors déja que avec 2 Go actuellement chez presque tout le monde nous avons beaucoup de mal à remplir alors illimité ! Mais que pourrions nous faire avec cela ?

Avec de tel zone de stockage c’est un certaine manière de pirater et de se partager les fichiers qui pourraient apparaitre, imaginé que en 1 minutes vous ayez dans votre boite email tous les fichiers que vous souhaitez mais la vous allez vous dire et les divx etc … Et oui actuellement la bride est que personne ne peut envoyer des emails avec des pièces jointes de plus de 10 Mo ce qui réduit grandement ce qui pourrai advenir des boites emails. C’est donc bien sur ce point que le combat aura lieu ! bien sur le logiciel en lui même comptera beaucoup sera-t-il possible de suspendre puis de reprendre un téléchargement ? la taille des pièces jointes toujours 10 Mo ou 20 Mo voir 100 Mo ? j’imagine déjà le boum des logiciels pour couper des fichiers en plusieurs morceaux !

Cependant il faudra bien financer de tel serveur de stockage, ainsi Louis Naugès sur son blog fait un petit calcul :

Je vous propose de faire un rapide calcul sur des bases raisonnables, à fin 2008 :
- 100 millions de clients pour chacun des services.
- 50 GB de stockage par client : c’est la taille minimale d’un disque dur de PC, aujourd’hui.
Ceci représente quand même une capacité respectable de … 5 ExaB.
(Ce calcul ne tient pas compte des fonctions de back-up et de duplication qui seront nécessaires.)
Vous ne connaissez pas encore l’Exa ? Une rapide mise à niveau des échelles de mesure s’impose ; au-delà du mega on trouve, dans l’ordre croissant :
giga - tera - peta - exa -zetta - yotta.

Plutôt énorme donc et surtout très chère ! alors que dire des petits serveurs emails payant que nous trouvons sur le net, regardez les offres de lycos ! Alors bien sûr beaucoup de gens continuerons à utiliser le webmail de leur FAI mais surment pas les autres !

Après un autre combat devra avoir lieu qui à mon avis est pratiquement gagné par Google, c’est la bataille du spam, sur gmail cela devient très rare que dans ma boite apparaisse de mauvais email et dans la boite à spam très rare (jamais même) qu’il apparaisse de bon email. Ne parlons pas pour l’instant de Hotmail qui est lui très touché et surtout pas les hoax diffusé par les kikoo.

Après le choc peut également se jouer sur des choses externes, ainsi il y a quelques jours Google sortait Google Calendar et l’intégration dans Gmail (version US) est vraiment bonne, ajoutons à cela l’intégration de Google Talk dans Gmail et cela vous fait un très bon webmail. Ne parlons pas de Windows Live mail bouffé par les pub !

Alors comme toujours à mon avis Google sera le gagnant du grand public un peu connaisseur de part même un service qu’ils rende comme la non obligation d’avoir la fin de l’adresse email en @gmail.com mais avec @tondomaine.fr. Windows Live Mail pourra compter sur les très nombreux compte MSN utilisant Hotmail, souvent jeune et donc utilisateur pour longtemps, mais ne parlons pas du changement régulier d’adresse email à cause du spam !

Qui vivra vera.

L’UFC Que Choisir est à la recherche de temoin pour que les PC vendu en magasin soit vendu sans OS (ou système d’exploitation). En effet si vous allez dans un magasin vendant des ordinateurs ceci sont toujours vendu avec un système d’exploitation sans vous proposez une alternative à Microsoft Windows. Cela respecterait-il le droit à la concurrence ? Certe vous me direz peut de gens vont allez acheter un ordinateur sans Windows, si ce n’est pour le pirater et donc faire des économies ! de plus ce système d’exploitation de nos jours est quasi indispensable ne serait-ce que pour acheter de la musique en ligne.

Mais si il existe une alternative, pourquoi cette dernière devrait être oublié et si certaine personne préfère cette alternative pourquoi irait-elle acheter un système d’exploitation très chère pour quelque chose qu’elle n’utilisera peut-être jamais ?

Il est donc nécessaire de trouver un compromis entre facilité, et concurrence. Alors moi j’ai bien ma petite idée qui est la suivante. Lorsque je vois un ordinateur dans un supermarché à l’heure actuelle je vois quoi ? une tour sans écran avec à l’intérieur Windows. Vous vous souvenez d’il y a plus de cinq ans ? lorsque les PC étaient vendu avec une tour, un écran et Windows ? Alors pourquoi ne pas désormais vendre séparement la tour, l’écran et le système d’exploitation (avec des offres gratuites d’installation du système et également un Windows moins chère du fait par le fabriquant de l’achat en grand nombre. Personnelement j’ai beaucoup de mal à voir où serait le problème ! Je sais les gens qui travail à la FNAC sont parfois mauvais ! et savent limite pas installer Windows convenablement mais bon, on peut voir aussi des avantages comme le partitionnement du disque dur comme le veut le client.

Enfin à mon avis nous sommes loin de régler le problème en effet Microsoft est en train de faire le combat inverse et réclame que tous les PC vendu aient un système d’exploitation installé afin de réduire le piratage. Alors si c’est comme pour DADVSI cela risque d’être comme à l’heure actuel mais il est tout de même primordial de se bouger pour faire bouger.

Anciennement connu sous le nom de Konfabulator Yahoo Widget Engine comme son nom l’indique est un moteur de widget. Vous ne savez peut être pas ce qu’est un widget, ce sont en fait de petites applications qui se glissent sur votre bureau et qui en général sont strictements inutiles ! Ainsi il est possible d’afficher une horloge, un calendrier, une jauge de mémoire vive, le pourcentage de CPU utilisé, faire défiler des photos, contrôler iTunes ou avoir un icône géant de la corbeille, ou de regarder les cartes géographiques de Yahoo!. De très nombreux 1 000 environs sont téléchargable sur le site de Yahoo! de quoi ravir un très large public.

L’intéret de Yahoo! Widget Engine et d’en avoir aucun et d’être strictement inutile puisque les widgets sont en général marqué par les applications lancées et si elles restent au premier plan alors elles deviennent réelement génénante. Alors certe, cela améliore le design de votre bureau et le rend plus attractif mais à quel prix ! En effet la consommation en mémoire vive, en RAM est énorme ! comptez 20 Mo pour l’application de base sans aucun widget et ensuite pas loin de 10 Mo pour de gros widgets et 3 Mo pour des petits.

La configuration recommandée par Yahoo! est un PC sous windows 2000 ou XP (ou un Mac) avec 512 Mo de Ram, cependant moi qui n’ai pour l’instant que 512 Mo, à mon humble avis 1 Go est fortement recommandé ! surtout pour quelque chose d’inutile.

Si vous voulez installez Yahoo! Widgets Engine faites attention surtout si vous utilisez Internet Explorer en effet Yahoo! vaessayer de vous installez plein d’application périphérique comme sa Yahoo! Toolbar et mettre yahoo.com en page de démarrage. Heureusement cela est désactivable. L’installation est simple voir le screenshot, malheureusement je n’est pas reussi à vous faire une capture de mon bureau avec les widgets car ceux-ci ne sont pas pris en “photo”, tant pis.

Ne vous fiez pas à l’installateur en anglais le logiciel est belle et bien en français.

Je viens de tomber sur ce lien où il est question de rendre Mac OS X open source. On le sait ou on le sait pas mais Mac OS X est basé sur FreeBSD, un système Unix tout comme pour linux. Il y a dans des points communs entre l’open source et Apple, cependant la license BSD fait que Mac OS X n’est pas obligé d’être libre comme c’est par exemple le cas pour un logiciel basé sur Firefox (comme le Skymessager). Résultat des courses pour le moment le système est complètement fermé tout comme Windows.Dans l’article il est donc question de rendre Open Source Mac OS X, afin de se créer une communautée de dévellopeur ce qui aurait pour effet dans une communication effrainée entre Linux et Mac de bouscler Windows. Mais sincèrement, Apple n’a jamais donné un centime à l’Open Source ou si elle l’a fait cela n’a jamais été très important comme le fait Google pour l’Open Source avec par exemple le Google Summer Code.

Alors Bootcamp a certe de l’effet et cela fait que des gens qui vont acheter leur PC ou leur Mac (qui sont des PC finalement désormaient car où est la différence ?) pourront savoir qu’ils pourront avoir un windows dans leur Mac comme le font beacoup de gens sous linux. Mais qui dans l’Open Source irait défendre les DRM d’Apple et le système entier des iPod totalement fermé ! Sûrement pas moi !