mar 23

Wambo : intégration de la vidéo ! + critique

Tags: , , , , , , , , , SiM07 @ 23:42

Autant mon premier billet au sujet de Wambo était plutôt négatif autant je suis surpris par la vitesse de développement de l’application ! Sur tous les points il s’améliore encore aujourd’hui car c’est la vidéo qui est intégrée avec le support des webcams et le tout toujours en groupe apparemment.

Parfois je regrette vraiment de ne pas utiliser plus Windows pour tester plus de logiciel sympathique et innovant comme peut l’être Wambo. Cette version répondant au doux nom de 0.190 fonctionne merveilleusement bien sur mon laptop mais semble crasher systématiquement sur mon autre machine qui tourne elle en permanence sous Windows. D’ailleurs il faut que je raconte l’histoire de souris dessus car finalement je crois que Linux c’est parfois beaucoup plus simple que Windows ! hallucinant. Bref revenons au sujet.

Par rapport à la dernière version, l’ergonomie est meilleur avec un petit onglet “share” et “im” bien sympathique en haut et malheureusement je n’ai pas assez de contact qui utilise Wambo pour tester mais le partage semble vraiment super. L’exécutable d’installation fait désormais une taille tout à fait raisonnable d’environ 7 Mo qui pour le nombre de fonctionnalité offerte c’est raisonnable et ce n’est pas très long à télécharger, et puis il ne faut pas non plus oublier que Wambo est plutôt fait pour le partage en groupe et qu’il s’adresse aux personnes ayant une connexion ADSL ou Cable. Les Chatbox c’est vraiment le petit “plus” que j’adore dans Wambo qui ferais que je l’utiliserais au quotidien malheureusement je ne suis ni assez en ligne et je n’ai pas assez le contrôle de ma machine sur le réseau et je n’ai encore moins Windows. Dommage mais je suis sur que si vous l’essayez vous l’adopterez sans doute ou au moins vous donnerez quelques liens pour vous contacter via Wambo.

logo Géant de Wambo

Coté négatif pour rester objectif, le logiciel prend toujours trop de RAM, 56 Mo actuellement je serais curieux de voir ce qu’il y a dedans parfois, enfin ce n’est certainement pas un problème pour sa diffusion car sinon Windows Live Messenger n’existerait plus depuis très longtemps. Dans les bugs il semblerait que les Chatbox crash avec Firefox (sous Linux, j’ai pas testé sous Windows), au début c’était à l’IUT derrière le proxy donc je me suis dit que c’était plutôt normal mais chez moi cela est arrivé aussi donc il semblerait que ce soit un bug du javascript en boucle sans doute vu la manière de crasher. A qui envoyer des rapports de bug ? j’aime pas ne pas pouvoir le faire. Les couleurs ne sont pas super “joyeuse” il serait bon soit de faire un système pour choisir la couleur soit juste revoir le vert et le rouge. Le gout et les couleurs. Une petite capture (vous noterez que je suis bien meilleurs sous Linux pour faire des captures d’écran car au moins il ne faut pas passer par Paint !) :

Capture de Wambo

Voila l’interface complète, il existe aussi l’interface mini mais vous noterez que je suis si mauvais pour faire des captures sous Windows que je vais éviter ! J’oubliais la petite chose sympa, vous pouvez envoyer vos messages vidéos même lorsque la personne n’est pas en ligne ! Merci Anne-Laure pour ce petit message bien sympathique, désolé tu n’auras pas de réponse car je n’ai pas de webcam chez moi mais en tout cas tu prouves bien que chez Wambo tout le monde bosse dur pour faire un super produit.

J’oubliais la meilleur des améliorations par rapport à avant ! Il y a un vrai site web avec quelques chose de clair de net et de précis. Cela me fait penser à la comparaison de mandriva.com et de ubuntu.com par Pascal Chevrel. Maintenant Wambo c’est ubuntu.com et plus mandriva.com et c’est un des meilleurs points car si personne ne télécharge le produit alors personne ne l’utilise. Alors avis au lecteur, téléchargez Wambo.

Liens en vrac :

A cette vitesse Wambo ne peut être qu’un succès.

PS : Palm Spring … moi c’est plutôt Pencran pour sa rando VTT …

11 Réponses à “Wambo : intégration de la vidéo ! + critique”

  1. Cmoi a dit :

    Salut Sim07.

    Bon, désolé, je vais être un peu franc avec toi.

    Tout d’abord, je tenais à te dire que je regardes régulièrement ton blog, parce que je trouves que tu abordes des sujets interessants. Donc, là dessus, bravo.

    Mais, au fur et à mesure que ce blog évolue, je trouves que tu essayes de détruire un maximum Microsoft, et ce sans raison particulières, bref, on a plus l’impression de se trouver sur un blog qui réunis TOUS les trolls possibles et innimaginables au profit du logiciel libre.

    Donc, tout d’abord, je te rassures, je tournes également sous Linux, et je suis un fervant défenseur également des logiciels libres.

    Mais bon, faut pas pousser non plus.

    Je lis que tu n’arrives pas à faire de screenshots sous Windows (ou alors difficilement parce que tu dois passer sous paint).

    Donc, je vais t’expliquer la manip à faire, et dis moi SINCEREMENT si tu trouves ça compliqué.

    1 - Appuies simultanément sur “Alt” “Impr Ecran” (pour faire un screen de la fenêtre active, comme ça tu n’as pas besoin de recardrer ton image, d’ailleurs, sur tes screens, ton recadrage est vraiment mal fait) ps : Sous Linux aussi, Alt Impr Ecran, et tu n’as pas besoin de faire un recadrage ;) 2 - Appuies simultanément sur “Touche Windows” “R” (lance la commande éxécuter)
    3 - Tapes “mspaint” (démarres Paint)
    4 - Appuies simultanément sur “Control” “V” (colle l’image qui est actuellement dans le presse papier)
    5 - Appuies simultanément sur “Control” “S” (sauvegardes ton image)
    6 - Tu rentres le nom, et tu appuies sur “Entrée”.

    Voilà.
    Là, tu as toutes la manip et en plus tout au clavier, sans toucher à la souris.

    Bref, ça ne prends que 10 sec et c’est on ne peut plus simple.

    Donc, STP arrêtes un peu de troller à tout bout de champ en disant Windaube c’est nul, ça devient lourd à lire, on sait que t’aime pas Windows, mais utilises au moins de vrais arguments (pas comme faire un screen sous Windaube, c’est la merde).

    Voilà, sinon article TRES interessant.

    ps : pourrais tu me répondre sur le commentaire que j’ai laissé sur l’article “Mais Linux c’est mieux”

  2. SiM07 a dit :

    Je vais être franc également, le alt impr j’ai l’impression qu’il ne fonctionnais pas et surtout ce Windows m’a énormément énervé lorsque j’ai voulu mettre un souris USB et que ce con m’a demandé un fichier sur le CD ROM. Flémard j’ai voulu aller je télécharger et je n’a pas trouvé, j’ai pris une application Microsoft qui m’a désinstaller sans me le dire explicitement setpoint le logiciel de logithèque qui gérait les raccourcis clavier !

    Bref NON je n’essayais pas de troller mais c’est simplement une constatation que je faisais je deviens vraiment mauvais sous Windows et j’ai de vrai habitude Linuxienne. Je comprends que des phrases du type doit énerver certaines personnes mais moi j’ai constaté une chose c’est que Windows n’a même pas détecté directement une simple souris USB et m’a vraiment fait chier et j’ai dû la mettre en PS/2.

    Alors certes j’ai été mauvais pour faire mon screen mais on peut faire plus simple, il suffit de regarder KSnaptshot mais il y est aussi à noter qu’il est important sous Linux de pouvoir faire rapidement des captures afin de faire une bonne promotion.

  3. Cmoi a dit :

    Je comprends le fait que tu sois ennervé parce que Windows fasse chier pour ta souris, d’ailleurs, au passage, ce n’est pas normal.

    Je tiens juste à remettre les points sur les I concernant les screenshots.

    C’est quasiment aussi simple sous Linux que Windows, l’avantage avec Linux, c’est que le fichier *.jpg se crée automatiquement alors que sous Windows, il faut faire un coller (dans Paint, Photoshop, The GIMP etc…), mais ne venons pas dire que c’est déroutant de faire un screen sous Windows.

    Je précises que malgré mon “coup-de-gueule”, je trouves ton blog TRES interessant ;), mais STP ne sombres pas du côté du troll à chaque article :(, c’est désagréable pour le lecteur (sauf quand celà est justifié, comme pour le coup de ta souris ;)).

  4. SiM07 a dit :

    promis je vais éviter de trop troller dans des billets qui ne traite pas spécialement de Windows je le ferais ailleurs car l’histoire de la souris c’est presque tout un récit Oo.

  5. Sly a dit :

    “promis je vais éviter de trop troller” Youpi :lol: , arrête aussi de toujours critiquer, y’a des bons points pour windows quand meme… ne serait-ce que le nombre d’applications et d’utilisateurs ;)

  6. Xavier a dit :

    Salut Sim, merci de partager tes impressions sur Wambo. Quelques commentaires:

    (1) Problemes de crash sur Windows: on a beaucoup travaille sur la stabilite du produit ces 2 derniers mois, mais nous continuons en effet a recevoir des bug reports sur des crash intempestifs, surtout en reception de musique, photo ou video. Ce week end, Arnaud et Guillaume ont bein avance la dessus cependant, et ces changements seront incorpores dans la prochaine release/auto-update, courant de semaine.
    (2) Consommation RAM: meme idee - Guillaume s’est acharne a reduire le nombre de threads actives et surprimer des parties de codes qui ne servent pas. C’est un projet a long terme mais on espere avancer dans la bonne direction.
    (3) Commentaire negatif sur clubic a propos du marketing viral: on va regarder ce qui se passe le plus vite possible et rendre compte des qu’on a des infos.

    Bonne semaine!
    Xavier

  7. SiM07 a dit :

    Pour Xavier : Excellent vivement de voir ce que ce travail va donner.

    Pour Sly, va voir synaptics et on verra si il n’y a pas assez d’application, en mode faux cul il manque Wambo.

  8. Sly a dit :

    D’accord pour synaptics, si tu as internet…

  9. Xavier a dit :

    Sim - petite question rapide: on a des utilisateurs avec des problemes de setup.exe et la facon de resoudre ca, sans tout casser de notre cote, serait d’augmenter la taille sur setup a 8.4MB. Est ce que tu penses que cela reste acceptable? (au lieu des 7MB).

  10. SiM07 a dit :

    En admettant que le futur nettoyage du code fasse gagner un peu de taille, oui 8,4 Mo reste acceptable. Le top serait je pense 7.9 Mo qui donne une impression de fonctionnalité mais en même temps de légèreté. C’est marrant j’ai l’impression d’être en cours d’économie sur la notion de prix psychologique !

  11. Informations en vrac at SiM07, un accro de l’informatique a dit :

    […] C’est quoi la taille psychologique pour un logiciel de messagerie instantanée ? C’est la question que se pose Xavier pour Wambo. A votre avis c’est combien ? c’est quoi votre limite ? […]

Laisser un commentaire

Vous pouvez utiliser les balises xHTML suivantes : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>


This blog uses the CommentLuv plugin which will try and parse your sites feed and display a link to your last post, please be patient while it tries to find it for you.

Fortunes

Manuels Linux