avr 01
Système d’exploitation : Proposer Linux ou ne rien proposer du tout ?
Les vendeurs d’ordinateurs doivent-ils proposer des machines sous Windows et des machines sous Linux ou être indépendant et ne pas vendre de système d’exploitation ? C’est une question qu’il est difficile à trancher puisque chacune a ses avantages et ses inconvénients, une chose est sûr la situation actuelle n’est pas bonne du tout pour le consommateur et doit changer.
Linux ? en soit ce n’est rien il y en a des centaines et il n’y a pas un qui correspond à tout le monde, comment peut-on alors préinstaller une distribution Linux ? D’un coté il faut que le matériel soit compatible avec le noyau Linux et la meilleur solution pour s’en assurer c’est d’avoir déjà un système linux tournant sur la machine lors de l’achat. C’est le dilemme de Dell qui a annoncé qu’il allait vendre des PC sous Linux.
Ne pas vendre de système d’exploitation c’est la solution qui parait la plus logique, il y a 10 ans on achetait son ordinateur avec un écran, aujourd’hui on ne le ferait plus, on l’achète à part car bon nombre de personne possède déjà un écran ! Seul hic, le monde de la micro informatique est conditionné par le monde Microsoft qui associe une licence à une machine et non une licence à une personne, résultat il n’est pas si choquant que lorsque l’on achète une nouvelle machine il soit nécessaire d’avoir une nouvelle licence. Ne pas vendre de licence avec une machine en imaginant le monde en 100% Microsoft c’est ouvrir la porte à un piratage monstre très mauvais pour tous.
Le cas des licences OEM
Pourquoi les licences OEM existe ? il n’y a aucune raison, je ne comprend d’ailleurs par pourquoi des fabriquant de carte mère comme Asus ne font rien contre elle puisque les gens qui monte à 100% leur machine se voit surtaxé à mort pour avoir au final le même produit ! Ne faut-il pas être transparent avec le consommateur, indiquer le prix des logiciels et interdire les licences OEM ? On peut voir ici un inconvénient à la préinstallation de Linux, en effet combien coute la préinstallation de Linux ? pas 0€ mais combien ? il est alors possible pour le fabriquant de masquer le prix des licences Microsoft.
Pour moi
Je sais pas ce que vous vous pensez mais chez moi c’est clair, il ne faut pas vendre des machines sans système d’exploitation, il faut proposer les 2 alternatives mais montrer clairement le prix de Windows sur les machines et ce prix doit correspondre aux prix dans les rayons c’est à dire le prix “boite”. Plus personne ne pourra dire, mais je n’ai pas payé mon Windows, si il aura vu clairement sur l’étiquette le prix de sa licence, si il voulait payer moins chère il n’avait qu’a prendre la machine juste à coté, identique mais sous Linux et “all compatible” avec le matériel. Reste un problème, Linux c’est vaste il faut donc que chaque constructeur préinstalle un système au choix ou propose des CD d’installation simple. Personne ne pourra dire que l’installation de Ubuntu sur un disque est compliqué si le système est vierge il suffit de faire suivant suivant et c’est fini. Au pire il suffit de faire payer pour un coût ridicule un vendeur. N’oublions pas, le piratage n’est bon pour personne !
Et vous vous êtes partisans de quoi ?
avril 1st, 2007 at 20:49
Je pense qu’il faut vendre les machines avec deux options : dans un premier temps => windows ou rien. Puis passer vers l’étape Rien de chez Rien.
Pourquoi ?
1: Le monopole Microsoft
Microsoft est très influant chez les fabriquants. Si un fabriquant propose des ordinateur avec Linux pré installé : d’une ça va lui apporter des problèmes du type quelle distrib installer ? quel matériel est compatible ? est-ce qu’ils vont êtres vendus ? etc. Tout ces facteurs poussent le fabriquant à vendre l’ordinateur plus cher qu’un ordinateur “vide”. Son prix se rapprochera donc sensiblement du prix d’une machine avec Windows pré installé.
Et de deux Microsoft va surement le menacer de ne plus lui fournir de cd Windows. Et la condition sera surement de vendre les machines avec Linux plus chères que celles avec Windows. Le fabriquant n’a plus qu’a augmenter un peu son prix et voila.
Résultat, ce qui va se passer c’est qu’on vas se retrouver avec des ordis sous Linux plus chers que ceux sous Windows.
2: La vente liée
À l’instar de Microsoft, certaines boites commercialisant Linux vont passer des accords pour que les fabriquants ne proposent que leur distribution. On va se retrouver avec de la vente lié entre fabriquant et Linuxiens corrompus.
3: Le prix des ordinateurs
Si Linux est pré installé il va se passer la même chose qu’avec Windows : le prix de l’installation ne sera pas indiqué, et le prix de la licence Windows ne sera indiquée non plus.
Conclusion
Vendre des ordis “vides” est l’unique solution dans un climat commercial aussi pourri que celui des États-Unis et de l’Europe actuellement.
Il suffit juste d’un autocollant “GNU/Linux Capable” et “Windows Vista Capable” sur chaque ordinateur. Cela règlera le problème des incompatibilités matériel.
Les cd d’installation de Linux et de Windows seront en vente dans le rayon d’à coté. Cela règlera le problème du prix des ordinateur (un ordi coutera sont vrai prix et il faudra payer plus cher pour avoir Windows dessus puisqu’un cd coute 300€)
Il n’y aura plus de monopole windows.
Et plus de vente liée.
Reste à savoir si Microsoft ne serait pas capable de faire en sorte que les cd Linux soit vendu plus chers ou que l’installation de Linux soit excessivement chère comparé à celle de Windows qui sera presque gratuite…
Et puis ne installation de Windows ou de Linux c’est pas bien complexe, ça prend juste un peu de temps, persque tout le monde en est capable.
Je veux donc des ordis “vides” qui permettront d’éviter la vente liée et les monopoles à la con.
avril 1st, 2007 at 21:45
Je pense qu’on ne peux pas vendre a m’importe qui un PC sans OS… Quand les gens achètent un PC pour aller sur internet, faire du traitement de texte et utiliser msn en achetant un PC tout fait avec le multifonction pour 1€ de plus, je vois mal le marchant dire que le PC est inutilisable à l’achat… Pour eux, on branche et ca marche.
Je suis plutôt pour laisser le choix aux clients en leur expliquant les avantages et inconvénients… Mais dans ce cas, peux de monde (sauf connaisseurs) prendrais le risque de tester linux… Je crois que DELL parlais de mettre linux en dual boot, si c’est le cas, ca pourrais aider les gens a tester linux, et peut être, l’adopter !
avril 1st, 2007 at 21:56
Dell ne va pas faire de multiboot du tout, et un PC sous Linux tu peux le brancher et le faire fonctionner. Avec un prix non OEM je pense qu’un grand nombre de gens serait tenté par Linux en sachant que cela ne leur changerait rien de mettre Windows après … Aujourd’hui ce n’est absolument pas le cas.
Linux préinstallé, tu branches et ça marche vu que c’est configurer direct pour la machine. Tu ajoutes juste des îcones OOo, Firefox sur le bureau et le tour est joué. La messagerie instantanée c’est pour peu de gens
Scz j’aime bien ton raisonnement, il suffit juste d’un forfait installation post vente. Malheureusement il risque d’y avoir beaucoup de promotion sur les licences Windows … Enfin on y peut pas grand chose contre les comptes de Microsoft.
avril 1st, 2007 at 22:31
Je voulais seulement dire que des PC “vides” ne se venderais pas… Le top serais simplement de mettre des PC Windows, Mac et Linux… Après, le consomateur choisi selon ses besoins !
avril 1st, 2007 at 23:20
Ouai je doit dire que tu as raison en disant ça Sly “je vois mal le marchant dire que le PC est inutilisable à l’achat… Pour eux, on branche et ca marche.”. Il faut bien se mettre dans la peau de l’utilisateur lambda. C’est pour ça que je pensais à une installation dans le magasin faite par les vendeur. Mais ce n’est pas vraiment pratique surtout que ça peu prendre du temps. Et puis les vendeur vont tout faire pour vous mettre Windows dessus simplement (non pas à cause de bakchich) mais parce que si ils touchent un pourcentage sur leurs ventes il vont essayer de vendre le plus cher…
J’avoue que se retrouver avec un ordinateur “vide” est un inconvénient majeur pour le client (pas pour nous, au contraire). Mais il y a tellement d’inconvénients liés à la pré installation qu’au final je ne change pas d’avis. Enfin tout les problèmes que j’ai cités sont réels si ont se place du point de vue de la personne qui se sent entourée d’escrocs…
avril 13th, 2007 at 1:31
Le problème de la vente lié, c’est qu’elle emprisonne la plupart des personnes et n’est pas toujours à l’avantage du client, elle l’est de moins en moins, je pense que tout le monde est d’accord la dessus.
Vendre un PC “non-fonctionnel” est impensable.
Laisser le choix entre “stand1 : windows”, “stand2 : linux”, “stand3 : vide”, “…” n’est pas gérable pour les commerces (place, gestion, suivi, formation des vendeurs…).
Mais, vendre des PC avec un loader qui fait :
1-choisissez le système d’exploitation qui sera installé (une clef de licence peut vous être demandé) ou installez votre propre système
2-le bazard s’installe tout seul (avec un ghost/partimage…) ou attend un CD d’installation
3-dans le cas d’un système sous copyright la licence est demandée
4-le système reboot et est opérationnel
( )–>lorsque le client achète sont poste, il peut choisir l’option windows (une clef de licence lui sera vendu en sus)
( )–>le client qui possède déjà une clef de licence (vista par exemple) rentre sa propre clef sans en acheter une nouvelle dans le cas où il en possède déjà une (achat séparé, licence d’entreprise…)
( )–>celui qui veut le linux n’a rien à payer en plus
( )–>celui qui veut autre chose à la possibilité de l’installer lui même
( )–>il n’y a pas de formations supplémentaires pour les vendeurs
( )–>ça ne prend pas plus de place dans les étalages
(-)–>le fabriquant doit faire un master multiboot
(-)–>le commerce doit avoir un stock de licences OEM
(-)–>il faut mettre en place un système de vérification de l’unicité des licences (type wga en moins intrusif si possible)
(-)–>il faut prévoir un moyen d’acheter sa licence à posteriori (pour le client qui ne voulait pas windows au début mais qui change d’avis)
(-)–>…et vice et versa si possible (rachat de la licence…on peut toujours rêver)
Les dérives :
–>ententes illégales pour “pourrir” les systèmes concurrents sur le master (Microsoft le fait bien avec certains de ses softs/mises à jour)
–>forcing des vendeurs pour faire acheter la licences Windows systématiquement
Le champs d’application le plus urgent :
–>les portables (c’est relativement facile d’acheter un fixe sans licences, ou de se le monter soi-même, ce n’est pas aussi évident pour un portable)
Ma conclusion, laisser le CHOIX aux gens, même à ceux qui n’y connaissent rien
avril 13th, 2007 at 14:04
[…] commentaire fait suite à l’article : Système d’exploitation : Proposer Linux ou ne rien proposer du tout ? dont les commentaires sont d’ailleurs très intéressant. Pour moi les licences OEM ne […]
juin 28th, 2007 at 0:57
personnelment il serai davantage nécéssair de fair “une prevention windows” ou “une prevention linux” bien ke linux devienne de plus en plus familial il est vrai ke pour les “non exeperimenté” windows se veu plus accéssible ke linux , bien ke linux garanti une meilleur tenue de route est beaucoup moin frappé par les malware que windows et ofre selon certain des protection plus fiable … compatibilité des programme entre windows et linux…l’accessibilié ou la fiabilité….a croir kil vau mieu ne pas se cassé la tete plutot ke d’etre en sécurité…
juin 28th, 2007 at 21:45
@ncdrz
“a croir kil vau mieu ne pas se cassé la tete plutot ke d’etre en sécurité”
ça me fait sourire en pensant aux milliers d’utilisateurs qui arrivent tous les jours sur les forum : “Ouinnn, ça fait 3jours que je me casse la tête à virer un virus/spyware… sans succès…”
je pense qu’il faut mieux se casser un peu la tête au début qu’en on en a encore le temps (même sous Windows pour bien configurer antivirus/firewall/antispy/cookies…) que beaucoup quand on en a besoin
c’est un peu comme acheter une voiture, on ne regarde pas que la liste des équipements (clim, autoradio, toit ouvrant…) et la couleur, mais aussi le prix à l’usage (conso, pièces détachées), la fiabilité, le prix de l’assurance…
mars 24th, 2008 at 23:07
je suis utilisateur de base j’ai utilisé linux par hasart, trouvé dans une revue le système que j’utilisais avais ramasé un virus j’ai trouvé linux super meme pas eu besoin d’installer les pilotes tout c’est fait tout seul mais le probleme c’est poser le jour ou j’ai voulue installer skype et d’autre alors je suis revenue vers windoos
mars 25th, 2008 at 19:18
@ bleuzen :
Skype est aussi sur Linux…
Sly’s last blog post..Session de Kite au Dossen
mars 26th, 2008 at 16:10
sly
je me suis mal exprimé je n’ai pas reussis à installé skyp sur mon systéme linux et d’autres logiciels alors q’avec windows l’installation s’effectue toute seul bien sur que c’est parce que je suis nul mais à mon avis c’est ce genre de probleme qui empèche les gens comme moi de choisir complètement linux et pas le problème de fiabillité face au virus
mars 26th, 2008 at 18:00
@ bleuzen :
C’est pourtant très simple, c’est juste qu’on a trop l’habitude des .exe et des boites de dialogue à rallonge…
Sly’s last blog post..Session de Kite au Dossen