SiM07, un accro de l’informatique

Hier soir un certain Fenrir a posté un bon commentaire/solution afin de proposer Linux et Windows à tous les consommateurs. Je suis pas d’accord sur toute la ligne surtout au sujet des licences OEM mais je tenais à mettre en avant cette solution.

Voici le commentaire :

Le problème de la vente lié, c’est qu’elle emprisonne la plupart des personnes et n’est pas toujours à l’avantage du client, elle l’est de moins en moins, je pense que tout le monde est d’accord la dessus.

Vendre un PC “non-fonctionnel” est impensable.

Laisser le choix entre “stand1 : windows”, “stand2 : linux”, “stand3 : vide”, “…” n’est pas gérable pour les commerces (place, gestion, suivi, formation des vendeurs…).

Mais, vendre des PC avec un loader qui fait :
1-choisissez le système d’exploitation qui sera installé (une clef de licence peut vous être demandé) ou installez votre propre système
2-le bazard s’installe tout seul (avec un ghost/partimage…) ou attend un CD d’installation
3-dans le cas d’un système sous copyright la licence est demandée
4-le système reboot et est opérationnel

( )–>lorsque le client achète sont poste, il peut choisir l’option windows (une clef de licence lui sera vendu en sus)
( )–>le client qui possède déjà une clef de licence (vista par exemple) rentre sa propre clef sans en acheter une nouvelle dans le cas où il en possède déjà une (achat séparé, licence d’entreprise…)
( )–>celui qui veut le linux n’a rien à payer en plus
( )–>celui qui veut autre chose à la possibilité de l’installer lui même
( )–>il n’y a pas de formations supplémentaires pour les vendeurs
( )–>ça ne prend pas plus de place dans les étalages
(-)–>le fabriquant doit faire un master multiboot
(-)–>le commerce doit avoir un stock de licences OEM
(-)–>il faut mettre en place un système de vérification de l’unicité des licences (type wga en moins intrusif si possible)
(-)–>il faut prévoir un moyen d’acheter sa licence à posteriori (pour le client qui ne voulait pas windows au début mais qui change d’avis)
(-)–>…et vice et versa si possible (rachat de la licence…on peut toujours rêver)

Les dérives :
–>ententes illégales pour “pourrir” les systèmes concurrents sur le master (Microsoft le fait bien avec certains de ses softs/mises à jour)
–>forcing des vendeurs pour faire acheter la licences Windows systématiquement

Le champs d’application le plus urgent :
–>les portables (c’est relativement facile d’acheter un fixe sans licences, ou de se le monter soi-même, ce n’est pas aussi évident pour un portable)

Ma conclusion, laisser le CHOIX aux gens, même à ceux qui n’y connaissent rien

Ce commentaire fait suite à l’article : Système d’exploitation : Proposer Linux ou ne rien proposer du tout ? dont les commentaires sont d’ailleurs très intéressant. Pour moi les licences OEM ne devraient plus être autorisé, si il n’y a pas de différence entre la version boite et la version OEM alors le prix devrait être équivalent. Je ne comprends d’ailleurs pas pourquoi des marques comme Asus ne protestent pas car ce sont les premières victimes.