SiM07, un accro de l’informatique

Tout le monde depuis quelques jours parle du fait que Internet Explorer 7 est moins utilisé que Firefox 2.0. Tristan Nitot parle aujourd’hui du bon point mais peu, aucune ? personnes  ne s’alarment sur un point : Les utilisateurs de Windows n’effectuent pas les mises à jour de leur système d’exploitation, même les mises à jour critique ! On ne s’étonnera pas d’avoir un nombre de PC zombie énorme à travers le monde après.

Tristan Nitot sur son Standblog :

Firefox 2 prend un léger avantage sur IE7 en Europe. Rappelons une différence majeure entre les mises à jours des deux navigateurs : Firefox a été mis à jour manuellement par les utilisateurs jusqu’à très récemment, alors que Microsoft a poussé IE7 en tant que mise à jour de sécurité critique (ce qui fait que la plupart des gens se sont retrouvés avec IE7 sans comprendre). Autrement dit, il y a plus de gens qui font le choix de Firefox 2 que de gens qui ont subit le passage à IE7. Par ailleurs, c’est une excellente nouvelle pour les standards : IE6 tend à disparaître plus rapidement qu’on ne le redoutait ;

C’est une excellente nouvelle mais je trouve quand même terrifiant de constater que si peu de machine soit à jour ! Je sus d’accord, on parle bien dans les statistiques d’usage, Firefox 2.0 est plus utilisé qu’Internet Explorer 7 mais vu à quel point IE domine le marché, le chiffre est énorme. Il faudrait calculer, mais à la louche, il y a sans doute plus de la moitié des utilisateurs de Windows qui n’ont pas effectué toutes les mises à jour critiques. Dingue !

PS : J’ai simplifié en admettant qu’il n’y avait que des utilisateurs de Firefox sous Windows mais vu le monopole là encore …

Alpha-Geek a découvert il y a quelques jours un logiciel développé par Tredosoft, il est indispensable pour tous les développeurs web soucieux de rendre leur site compatible avec tous les navigateurs. De plus ce logiciel permet l’installation de : IE 5.5, IE 5.0, IE4 et même IE3 !

Mais heureusement Internet Explorer 6 disparait petit à petit, vous n’êtes que 21% à utiliser IE6. 21% de chieur

Avant hier, j’ai lancé une petite enquête sur le forum infos-du-net, son but comprendre un peu plus pourquoi les gens restent sous Windows. L’échantillon interrogé est plutôt jeune et même si à la base je ne cherchais pas des gens qui ont testé Linux, ils l’ont en général fait avec plus ou moins de succès. Beaucoup de joueur, même occasionnel. Mais surtout des personnes faisant beaucoup d’opération avec leur machine, de lire de la musique à de l’encodage en passant par la bureautique et la DAO.

Cet article n’est qu’une contre argumentation sur les points forts de Windows, il ne reprend pas volontairement les points plus faible de Linux (j’ai pris note). L’objectif est bien de comprendre les points forts qui font que Windows semble ne pas avoir de point faible.

Les questions posées étaient :

1. Pourquoi aimez vous Windows ? habitude ? nombre de logiciel ? jeux vidéo ?
2. Avez vous déjà acheté une version boite de Windows ? si non, si Windows n’était pas piratable et qu’il ne se vendait plus lors de l’achat d’ordinateur, iriez vous directement l’acheter ?
3. Pensez vous que Microsoft apporte un support technique à ses clients ?
4. Pourriez vous décrire rapidement l’usage que vous faites de votre ordinateur ? bureautique, messagerie instantanée, email, jeux, vidéo, musique, téléchargement (protocole ?), imagerie et photo …

J’attendais beaucoup de la seconde question mais malheureusement je n’ai pas eu beaucoup de réponse, en tout cas comme j’espérais. A dire vrai j’ai du mal à imaginer qu’une personne irait directement acheter Windows 300€ alors qu’il lui serait possible d’avoir un CD de Linux gratuitement. Possible mais c’est tout de même un très gros budget !

Pourquoi ils utilisent Windows

La première personne prend comme premier argument le nombre de logiciel, certes il y a un grand nombre de logiciel sous Windows c’est un point fort mais les efforts de développement s’éparpillent aussi ! La philosophie KDE c’est de développer un programme de qualité qui répond à tous les besoins sans avoir besoin de passer d’un logiciel à un logiciel, les efforts se concentrent. Sous Gnome c’est une fonction : un logiciel et il y a plus de programme en général.

Aussi vu le nombre de gens qui utilise Windows, ça me permet de mieux aider ceux qui ont Windows.

J’utilise Windows car tout le monde utilise Windows, cela se tient, on imagine que en cas de problème on trouvera plus facilement une solution sous Windows. Dans le monde réel c’est vrai, avec des distributions comme Ubuntu je suis plus sceptique. C’est d’ailleurs ce point qui fait l’objet de la question suivante.

Il y a également un argument intéressant au sujet des réseaux, il est vrai Linux est bien plus puissant pour faire de gros réseaux mais en revanche il faut s’y connaitre et il n’y a que peut de logiciel graphique à cet effet. Même si Windows est certainement moins bien pour faire des réseaux il évite de s’y connaitre vraiment en réseau. 95% des gens ?

Il (Windows) possède l’interface la plus simple, accessible, rapide, et efficace

Question d’habitude ! simple ? par rapport à KDE c’est certain, par rapport à Nautilus certainement pas, il est très basique et à porter de tous, plus que Windows qui lorsqu’il voit que des images se met en mode diapo. accessible ? je ne comprends pas trop, pas plus que sous Linux, le principe des répertoires étant le même. rapide ? Houla ! NON ! Katapult ! un Alt+Espace taper 3 lettres et le programme est lancé. Pas besoin de naviguer dans le menu démarrer car il y a plus de place dans les différents tableaux de bord etc … un fois configurer on accède bien plus rapidement là où il faut. Je crois pas contre que Windows est un système assez intuitif.

Et d’ailleurs, l’installation. C’est toujours un pur bonheur de se dire qu’il suffit de mettre le CD de Windows dans le mange-disques pour avoir Windows. C’est toujours chiant de se dire qu’une fois qu’on aura mis le CD d’une distrib dans le mange-disques, y’a encore du boulot avant d’avoir un truc bien. Parce que mine de rien, Windows ressemble à un produit fini, alors qu’une distrib de Linux ressemble plus à un produit bâclé.

On fait quoi avec un Windows de base ? rien même pas de la bureautique où il faudra passer par de nombreuse installation. Messagerie instantanée ? il faudra installer sous Windows, pas sous Linux. Certes Windows lit des mp3 dès l’installation alors que de nombreuse distribution Linux non.

Voici une phrase que j’aime beaucoup :

Perso: Si on a un Vrai problème avec Linux, pour le résoudre… hein, on ne peut pas dire que cela soit facile…

Quand je pense à mon bug d’Internet Explorer ! quand je pense à mon Media Center dont la fonction Musique ne fonctionnait plus ! Je n’avais que mes yeux pour pleurer en attendant la correction du bug par Microsoft. J’ai dû attendre plusieurs mois avant que chacun de ses bugs soit corrigés !

Conclusion de la partie 1

Je crois qu’il y a un manque de connaissance et de pratique, la simplicité est d’ailleurs un argument qui revient souvent alors que la simplicité c’est plutôt Gnome. Windows n’essaye pas d’être simple je ne crois pas, certes c’est moins complet que KDE qui offre des fonctions partout mais Internet Explorer par rapport à Firefox je ne crois pas qu’on puisse dire qu’il est simple.

La suite est en préparation.

Attention ce qui va suivre n’est pas de l’humour, j’ai été faire un tour sous Windows et j’ai lancé 3 fois Internet Explorer, au bout du troisième lancement il n’a pas crashé (cf cet article) et j’ai été bluffé ! Niveau sécurité c’est pas Firefox, niveau respect des standards loin de là mais pour l’utilisateur lambda il est vraiment très bien !

Si il y a une fonction de vraiment réussi c’est bien la lecture des flux RSS, il a même détecté les tags dans mes flux et il est capable de trier les articles avec les tags, en plus c’est super lisible.

Le Ctrl+Q même si les miniatures sont vraiment moche la fonction est certainement assez pratique à l’usage.

La fonction Zoom qui fait : 100%, 125%, 150% puis retour à 100% c’est pas con du tout.

Le plein écran est presque identique à l’extension FullerScreen mais en mieux car le retour est progressif.

Du coté des moins, les fonctions comme “copier l’adresse du lien” et surtout “copier l’adresse de l’image” qui ne sont pas présentent lors d’un clic droit et pourtant vraiment indispensable.

Voila, quand Microsoft fait du bon boulot (qui bug juste qu’un peu) il faut l’avouer, je garde mon Firefox 2.0 et bientôt Firefox 3.0 mais si Microsoft ne s’endore pas sur leur laurier, qu’ils n’essayent pas de faire n’importe alors Internet Explorer pourrait vraiment être une bonne alternative. Si on m’avait dit hier que j’écrirais ceci aujourd’hui !

PS: Je sais tout est disponible via des extensions avec Firefox mais c’est pas pareil.

La version 2 du système de skyblog arrive et avec cette version se démocratisera sans doute le flux RSS chez les jeunes. N’existe-t-il pas un meilleurs moyen d’être tenu informé de la mise à jour d’un site ou d’un blog ou d’un skyblog qu’avec un flux RSS ? lorsque l’on sait s’en servir certainement pas.

Il semble que tous les skyblogs soit mis à jour même mon minable skyblog de test ! d’ailleurs un petit tour sur le site de la devteam m’a permis de constater que le flux RSS est tronqué mais qu’il existe un flux Atom qui lui ne l’est pas. Par exemple pour mon trucdemerde cela donne donne simsimlinux.skyblog.com/rss.xml qui est tronqué et public histoire que les gens visites ensuite le blog et clique sur la pub et simsimlinux.skyblog.com/atom.xml qui lui est impec. Je ne sais pas si cela va durer par contre.

Sinon du coté du positif de skyblog on notera que c’est toujours valide xHTML/CSS et l’usage de technologie libre il y a même un dépôt debian sur les serveurs de skyrock ! debian.skyrock.com.

Donc pour les kikoolol qui découvre les flux RSS voici quelques moyens de les lire :

• http://www.netvibes.com/
• http://www.google.com/ig
• http://reader.google.com/

Il existe aussi des logiciels :

• Feedreader (sous Windows) http://www.feedreader.com/
• aKregator (sous Linux) http://akregator.kde.org/

Sinon dans les navigateurs web il existe également des solutions, Internet Explorer 7 (Windows) possède je crois un lecteur qui est pas mal, Firefox (Windows, Linux, Mac) lui aussi lis depuis très longtemps les flux et il existe également une extension sympa du nom de Sage. Le meileur lecteur reste à mon avis celui intégré dans Flock (Windows, Linux, Mac) qui est vraiment excellent.

Espérons tout de même pour nous que les skyblogs n’arrivent pas sur Google Blog Search ni sur Technorati ! mais félicitons ce signe d’ouverture qui fait d’un skyblog un peu un blog (un peu).

N’ayant pas vraiment le temps de faire un long billet je vais me servir de mes flux RSS.

• Internet Explorer 7 sous Windows 2003 SP1 et SP2 sur PC-INpact,  c’est pas si mal mais sur mon blog Windows 2003 ne représente que 0.52% des utilisateurs de Windows. Pour les curieux les utilisateurs de Linux représente légèrement plus de 30%.
• Orgoz fait aussi son “en vrac” et parle de 8-Fi passé hier sur Direct8 plus tôt que je pensais. Résultat je vais devoir regarder l’émission plus tard grâce au podcast vidéo et c’est pas du wmv !
• KeepDaBlog découvre l’extension FireFTP pour Firefox qui est vraiment très bien. Je profite pour dire qu’il manque un bon vrai client ftp en GTK pour Gnome car sous KDE il y en a quelques un mais sous Gnome c’est le désert.
• Szdavid quitte la modération sur infos-du-net.  Le KO général règne et espérons, j’espère en tout cas que ce ne sera que temporaire car j’ai toujours trouvé qu’il modérait bien, à ma façon sans doute (ou plutôt l’inverse ).
• ThaNerd passe à Ubuntu ! et il parait que j’y suis pour quelques chose, génial. Ne pas oublier l’accès ssh également pour se connecter sur la machine c’est très pratique il faut juste avoir un bon niveau en ligne de commande. Mais il commence à bien s’amuser !
• TooLinux rapporte que les inscriptions pour le Google Summer Code 2007 sont ouverte.
• Risque de mort sur les Champs-Elysées jeudi à minuit. Il y aura peut être quelques Geek voulant mettre Linux sur une PS3 mais bien trop peu pour survivre.

Vendre des licences … J’ai un gros doute sur le fait que dans quelques années les gens achètent toujours des licences. Lorsque je constate que chez les jeunes autour de moi personne n’a jamais acheté de logiciel hormis ceux qui ont été fourni avec leur machine, on peut réellement se poser la question si le modèle économique de Microsoft ne va pas droit dans le mur. En plus quand des personnes haut placé dans la firme de Redmont affirme qu’ils préfèrent qu’on pirate leur logiciel plutôt que d’aller voir la concurrence c’est qu’il existe un grave problème.

Projetons nous dans 10 ans, imaginons que Microsoft et les constructeurs soit condamné pour vente liée et que les versions de Windows OEM disparaissent. La part de marché des systèmes Linux pourrait exploser, le piratage également et les revenus de Microsoft grandement diminuer. Microsoft l’a affirmé il y a quelques jours, le piratage est contrôlé, le but est simple garder des parts de marché afin de conserver son monopole sur les systèmes d’exploitations et de conserver des parts de marché importante pour sa suite office.

J’avais déjà noté il y a quelques mois l’absurdité du fait que la validation Windows Genuine Advantage ne soit pas appliqué à Windows Live Messenger vu que c’est une des applications grands publics des plus populaire avec Internet Explorer et Windows Media Player. Ce billet était intitulé : “Windows Genuine Advantage, Windows Live Messenger épargné le marketing avant tout.” On constate quoi au sujet de WGA, Internet Explorer 7 et Windows Media Player sont des applications installé de base sous Windows et donc leur mise à jour est bien plus automatique et leur piratage plus plausible. D’un autre coté on a WLM une application qui demande un acte de la part de l’utilisateur comme pour installer Mozilla Firefox mais il est bien plus difficile de se faire des parts de marché et encore plus lorsque l’on traite avec déni 25% des utilisateurs de son système d’exploitation.

Au final on a quoi ? Une société qui limite le piratage histoire de montrer que c’est pas bien et qu’ils peuvent vous poursuivre histoire que vous achetiez leur licence et en même temps une société qui protège qu’une partie de ses logiciels contre le piratage. En gros c’est n’importe quoi !

Une question au passage : Comment vous faites pour installer légalement IE7 et WMP11 sur un XP légal lorsque vous n’avez pas de connexion internet sur la machine ?

Le modèle économique de Microsoft ne sera-t-il pas totalement à revoir pour les particuliers ? à mon avis OUI, il va droit dans le mur.

Je suis tombé sur un magnifique article grâce à génération-nt et je doit dire qu’il est vraiment excellent ! je n’ai pas eu le temps encore de commenter les meilleurs extraits mais là je n’ai pas le temps mais j’ai pas envie d’attendre avant de donner le lien tellement c’est une perle.

Rapidement quelques phrases :

Firefox a été créé par des personnes qui passent leur vie sur le Web.

ou encore :

Ok, ok, donc Microsoft n’a pas imaginé tous les dispositifs qui font le look&feel de Windows. Mais il créé quand même du look&feel, que Linux essaye d’imiter.

au sujet de IE7 :

Une démonstration claire et inattaquable d’une application Open Source rencontrant le succès en étant meilleur, et en étant meilleur en étant différent. [NdT: Aujourd’hui il y a IE7, qui n’est qu’une mise à niveau par rapport à la concurrence. Comme quoi, ils n’ont pas tout compris chez MS].

J’adore le texte entre les crochets !

Non il n’y a rien à dire il faut lire ce billet ! Je préviens c’est long à lire pour des conneries mais quand on connait le logiciel libre on rigole beaucoup.

Pour la seconde fois depuis 3 semaines j’ai décidé de lancer un système d’exploitation du nom de Microsoft Windows XP Media Center Edition. Ce magnifique système possède un navigateur web du nom de Internet Explorer qui est sortie il y a quelques mois en version 7. Malheureusement cette version semblait planté alors que ce navigateur semble être le meilleur navigateur du moment avec un record de faille de sécurité exemplaire.

Je me rends donc sur le site officiel des développeurs de ce logiciel, une grande société répondant au jolie nom de Microsoft muni du mauvais navigateur Mozilla Firefox gratuit et fonctionnant sous plusieurs système d’exploitation, autant dire un logiciel de communiste ! Après avoir dû télécharger un programme pour bien vérifier que mon système avait été acheté j’arrive tant bien que mal à télécharger un lourd programme de 14,1 Mo. Je double clique sur l’exécutable et on me demande de valider leur licence. Celle si est d’ailleurs pratiquement introuvable à l’adresse fourni. Je continue et on me redemande de valider mon système d’exploitation. Je continue, il supprime l’ancienne version et redémarre mon système sans rien me demander.

Au démarrage j’attends plus de 15 minutes entre le téléchargement de nouvelle mise à jour et l’installation du programme. Il redémarre encore ! Plus on redémarre et plus le système est stable chez Microsoft il parait que c’est connu. Mon système démarre je lance donc ce naviageur du 21ème siècle et j’admirre se façon de me demander mes préférences comme mon moteur de recherche par défaut.

Je tape l’adresse de mon blog dans la zone prévu à cet effet et là on voit tout le génie de cette société puisque le navigateur ne répond plus et nous oblige à utiliser un navigateur alternatif, Firefox, Flock, Opera …

Merci Microsoft de faire en sorte que les utilisateurs de votre système utilisent un navigateur alternatif. 

Ne sachant pas trop quoi faire, je me suis dis que j’allais faire un tour sur Google Trends. Recherche habituelle : Firefox vs Internet Explorer et là gros tilt, regardez plutôt avant d’avoir une explication.

Vous voyez le pic noté C ? il correspond à la sortie de Firefox 2.0. Vous voyez un pic pour Internet Explorer ? non ? pourtant Internet Explorer 7 est sortie également en octobre 2007 ! Je sais pas vous mais je crois que les gens qui utilise Firefox semble plus au courant sur les sujets informatiques que les utilisateurs de Internet Explorer.