SiM07, un accro de l’informatique

Non ce n’est pas aujourd’hui mon anniversaire, non ce n’est pas demain mais Mardi vous avez donc tout le temps de mettre la main dans votre poche pour m’acheter un nouvel ordinateur du bureau. Il me faut un peu de puissance pour mes gros besoins alors j’ai pensé à un Dell XPS H²C qui même si sa puissance graphique être très supérieur aux besoin de bery mais c’est pas grave.

La configuration est correct, voyez plutôt :

• Core 2 Extreme QX6800 overclocké à 3,73 GHz
• nForce 680i SLi
• deux cartes graphiques Geforce 8800 GTX en SLi parfait c’est du Nvidia mais vérifiez les drivers Linux
• 4 Go de DDR2 overclockée à 1066 MHz diminuez la CG et doublez la RAM
• graveur Blu-ray driver Linux ?
• écran LCD 24 pouces 2407WFP
• deux Western Digital Raptor 160 Go ajoutez donc 1 To de stockage car je vais juste acheter un disque de 320 Go externe cette semaine.

La griffe Alienware chez Dell ! J’adore la tour, sobre et classe

Les batteries des portables souffrent avec Vista et il n’y a absolument rien d’anormal. Certaines personnes pourtant s’étonnent que Vista soit plus gourmand ! Plus de calcul, égal plus de consommation éléctrique, c’est logique !

Costalfy sur son blog se demande si Beryl consomme plus que Vista. Si on fait le faux cul on dit oui, si on regarde de plus près c’est bien moins sûr. Pourquoi ? Déjà il y a Beryl et Beryl puisque les possesseurs de carte graphique ATI sont obligé de passer par une solution barbare et lourde : XGL. Si on compare une session normal sous Gnome ou KDE avec une session XGL sous Gnome ou KDE il n’y a absolument pas photo, Beryl et XGL c’est une consommation abominable. On est plus à même de comparer un portable avec une carte graphique Nvidia avec de bon driver sous Linux et sous Windows pour voir la différence puisque les drivers Nvidia gèrent la composite.

Cependant il y a d’autres paramètres à prendre en compte comme la gestion des batteries sous Windows et sous Linux. Sous Windows il y a pas mal de driver intégré ou externalisé (via des logiciels externe) capable de désactiver des périphériques sans trop de problème chose que ne fait pas Linux. Je pense dans mon cas à ma carte réseau, désactivée par Windows lors d’une utilisation sur batterie.

Bref il faudrait réellement tester pour savoir si oui ou non Aero est plus gourmand que Beryl, une chose est sûr, il faut concevoir de meilleur batterie lorsque l’usage le demande. Quand on a besoin de plus de puissance de calcul on fait appel à un processeur plus puissant, lorsque l’on demande plus à la batterie on fait appel à une batterie plus puissante, c’est logique et c’est normal. On peut feinter avec des cool’n quiet, des désactivations de périphériques, moins de ventilo etc mais ce n’est que se voiler la face.

Si certaines personnes sont dans la capacité de faire des tests comparatifs se serait une bonne idée.

Mercredi soir (j’ai un peu de retard mais entre temps il y a eu le jeudi soir), Install Party ! Bon l’installation de Ubuntu c’est plutôt la routine pour moi maintenant surtout quand il s’agit de mettre du 100% Linux. Cependant un petit hic la carte réseau ou plutôt la carte réseau intégré dans la carte mère ASUS M2V.

Grosse emmerde en perspective pour faire fonctionner cette carte en effet il existe bien des drivers NVIDIA apparemment mais il y a plein de dépendance qui ne sont pas dans le CD. Bref alors qu’une carte réseau c’est tellement basique, et très bien géré par Linux, une carte mère innovante Vista Ready c’est avant tout une carte No concurrence Ready ou Monopole Ready.

Au final la solution a tut simplement été de rajouter une petite carte réseau dans la machine qui a immédiatement été détectée et opérationnel. Bref vraiment sur le coup ASUS m’a beaucoup déçu.