SiM07, un accro de l’informatique

Xiti Monitor a publié aujourd’hui les résultats en matière de système d’exploitation. Rien d’expetionnel mais on notera que Windows Vista prends presque 1% de part de marché supplémentaire chaque mois mais que dans l’ensemble la part de marché de l’OS de Redmond diminue au profit de celle de Cupertino (comprenez Apple) et pour les différentes distributions Linux (comprenez le meilleur système).

Entre février et mai 2007 on aura donc eu :

• -0.34% pour Windows
• +0.29% pour Mac OS
• +0.0.8% pour Linux

On regrettera que l’étude ne prenne pas en compte les distributions Linux les plus utilisées mais cela reste marginal face au monopole de Microsoft sur le poste de travail.

Si vous devez retenir un graphique c’est celui-ci :

• Plus d’informations sur Xiti Monitor

Beaucoup d’entre vous êtes Windowsiens, d’après mes statistiques 66%, certains d’entre-vous êtes sans doute tenté de migrer sous Linux. Voici un texte qui vous concerne en premier lieu, plus que ceux qui souhaite juste tester une distribution. Il y a un monde entre tester et migrer, tester c’est très simple, migrer réellement demande plus d’effort et de sacrifice.

1- Il faut savoir lire.

Vous pensez peut-être que je vous prends pour des cons en disant ça mais il est indispensable avant de migrer sous Linux de savoir bien lire, il y a beaucoup d’explications techniques au sujet de Linux et il ne s’agit pas de les survoler, lors d’une installation il faut réellement les lire et appliquer chaque étapes. En fait il n’est pas très important de comprendre ce que vous êtes en train de faire, vous le comprendrez avec le temps, l’essentiel est que la procédure fonctionne alors appliquez là !

2- Pas d’équivalence, de la nouveauté.

C’est sans doute le point le plus important. Souvent le premier réflexe d’un nouvel arrivant sous Linux est de rechercher des logiciels équivalent à d’autres sous Windows, c’est la pire des choses ! Il faut aborder chaque logiciel en voyant ses avantages et ses inconvénients et non pas en regardant son fonctionnement par rapport à tel autre. Un exemple, Nero, il existe une version de Nero sous Linux mais il existe surtout K3b qui est un super logiciel très simple d’utilisation mais totalement différent de Nero. Chez les débutants, il y a MSN, pratiquement tous installent aMSN un logiciel très proche de MSN, une copie pratiquement. Ne cherchez pas les copies ! Elles sont toujours moins bonne que les originaux. A la place passez sur un logiciel vraiment linuxien, Kopete par exemple ou Pidgin. En plus de vous connectez sur MSN vous pourrez vous connecter sous tout type de compte et ainsi diminuer le monopole de Microsoft ! Cependant si vous utilisez les fonctionnalités avancées de MSN alors là oui vous pouvez/devez utiliser aMSN mais c’est tout.

3- La compatibilité matériel

Linux n’est pas un système pour les vieilles machines ! Certes il est possible de le faire tourner dessous mais en faisant de gros sacrifice et encore … Il est illusoire de croire que tout le matériel passe sous Linux, il faut investir un peu pour migrer sans problème. Les imprimantes par exemple, il faut faire très attention car la liste n’est pas aussi longue que le catalogue des fabriquants, après il y a tout le matériel un peu spécial type lecteur de carte, parfois toutes les cartes ne passent pas etc etc … Bref c’est parfois le bordel et il ne faut pas gueuler sur Linux mais plutôt sur les fabriquants qui ne jouent absolument pas le jeu. Lors de l’achat d’une machine pour Linux achetez du matériel relativement classique et vérifiez la compatibilité des périphériques sur Internet (ne demandez pas à des vendeurs dans des Fnac surtout !!!)

4- Mettre sur un pied d’égalité les deux systèmes

Il est également important si vous faites un test très avancé en vue d’une migration de mettre Linux sur un pied d’égalité avec Windows. Il n’est pas possible de comparer un système qui tiens sur 20 Go de disque dur avec un home sur la même partition que le système avec un autre système qui se répartie sur 100 Go avec des partitions pour son système partout. Obligatoirement vous ne pourrez pas comparer. Toujours en citant des exemples, si vous utilisez aujourd’hui ma machine sous Windows vous allez la détester ! Elle est super lente, l’interface est laide, rien n’est trié, et en plus Windows a que très peu de place. En revanche sous Linux tout fonctionne parfaitement, le système est tout neuf, j’ai de l’expérience maintenant et cela se ressent. C’est propre, trié, rapide sous KDE. Mais sous Linux c’est pareil, si vous lancez mon Gnome, c’est également une horreur, le clavier ne fonctionnait même pas un temps je ne sais pas ce que j’ai fait mais je n’ai pas regardé. Bref il faut vraiment mettre sur un pied d’égalité pour comparer.

5- Ne pas négliger la rapidité de développement

Autre erreur à ne pas faire c’est de se dire “j’ai testé Linux il y a 2 ans, c’est de la grosse merde !” Il y a 2 ans je n’étais pas non plus Linuxien, j’avais de gros problème, mes drivers de modem étaient à compiler, etc … Pourtant maintenant tout est bien plus simple. La vitesse où Linux évolue est énorme, même si il y a souvent que peut de différence entre 2 versions d’une distribution, petit à petit on arrive à de très progrès au fil des ans.

Voilà ! j’avais ce billet dans un document depuis plusieurs semaines sur un coin de mon disque dur et je crois qu’il y a des points intéressants, assez pour le publier en tout cas.

Terminé à 19h10 le 10 juin sur la voie ferrée entre Landerneau et Pont de Buis (petit souvenir perso )

Hier j’ai comme tous le monde regardé Arte à 22H15 pour voir le reportage “Faut-il avoir peur de Google ?”, le reportage était vraiment sympa, à croire qu’il l’était tellement que personne n’est venu sur mon blog après 23h et pas beaucoup après 22h ! Il y avait ensuite les pirates de la Silicon Valley. (cf mon billet d’hier).

Pour ceux qui l’ont raté, c’est disponible sur Google Vidéo mais je pense que ça ne va pas rester donc téléchargez si vous voulez le voir.

Je dois dire que le documentaire est assez particulier avec l’intégration de vidéo trouvé sur Internet et souvent humoristique. Le début est plutôt long et raconte toute l’histoire de Google, quand on la connait c’est pas que ce ne soit pas intéressant mais c’est très chiant ! Après il y a donc l’ensemble des mauvaises actions : Google Books, Google News, Youtube aussi je crois mais il y a toujours le point positif et c’est cela qui est plutôt intéressant, on remarque bien que c’est pas fait pour faire de l’audience mais réellement informer.

On regrettera l’absence du logiciel libre et du Google Summer Code c’est pourtant assez important. Dans les moins il y a de longue comparaison avec Microsoft alors qu’actuellement Microsoft c’est Windows et Google n’est pas dans le même segment pourquoi les affronter ? la guerre aura lieu lorsque Google sortira un OS ou défendra un OS, la guerre des moteurs de recherche ne pouvant être gagné par Microsoft (ou dans des années).

Hier soir un certain Fenrir a posté un bon commentaire/solution afin de proposer Linux et Windows à tous les consommateurs. Je suis pas d’accord sur toute la ligne surtout au sujet des licences OEM mais je tenais à mettre en avant cette solution.

Voici le commentaire :

Le problème de la vente lié, c’est qu’elle emprisonne la plupart des personnes et n’est pas toujours à l’avantage du client, elle l’est de moins en moins, je pense que tout le monde est d’accord la dessus.

Vendre un PC “non-fonctionnel” est impensable.

Laisser le choix entre “stand1 : windows”, “stand2 : linux”, “stand3 : vide”, “…” n’est pas gérable pour les commerces (place, gestion, suivi, formation des vendeurs…).

Mais, vendre des PC avec un loader qui fait :
1-choisissez le système d’exploitation qui sera installé (une clef de licence peut vous être demandé) ou installez votre propre système
2-le bazard s’installe tout seul (avec un ghost/partimage…) ou attend un CD d’installation
3-dans le cas d’un système sous copyright la licence est demandée
4-le système reboot et est opérationnel

( )–>lorsque le client achète sont poste, il peut choisir l’option windows (une clef de licence lui sera vendu en sus)
( )–>le client qui possède déjà une clef de licence (vista par exemple) rentre sa propre clef sans en acheter une nouvelle dans le cas où il en possède déjà une (achat séparé, licence d’entreprise…)
( )–>celui qui veut le linux n’a rien à payer en plus
( )–>celui qui veut autre chose à la possibilité de l’installer lui même
( )–>il n’y a pas de formations supplémentaires pour les vendeurs
( )–>ça ne prend pas plus de place dans les étalages
(-)–>le fabriquant doit faire un master multiboot
(-)–>le commerce doit avoir un stock de licences OEM
(-)–>il faut mettre en place un système de vérification de l’unicité des licences (type wga en moins intrusif si possible)
(-)–>il faut prévoir un moyen d’acheter sa licence à posteriori (pour le client qui ne voulait pas windows au début mais qui change d’avis)
(-)–>…et vice et versa si possible (rachat de la licence…on peut toujours rêver)

Les dérives :
–>ententes illégales pour “pourrir” les systèmes concurrents sur le master (Microsoft le fait bien avec certains de ses softs/mises à jour)
–>forcing des vendeurs pour faire acheter la licences Windows systématiquement

Le champs d’application le plus urgent :
–>les portables (c’est relativement facile d’acheter un fixe sans licences, ou de se le monter soi-même, ce n’est pas aussi évident pour un portable)

Ma conclusion, laisser le CHOIX aux gens, même à ceux qui n’y connaissent rien

Ce commentaire fait suite à l’article : Système d’exploitation : Proposer Linux ou ne rien proposer du tout ? dont les commentaires sont d’ailleurs très intéressant. Pour moi les licences OEM ne devraient plus être autorisé, si il n’y a pas de différence entre la version boite et la version OEM alors le prix devrait être équivalent. Je ne comprends d’ailleurs pas pourquoi des marques comme Asus ne protestent pas car ce sont les premières victimes.

J’ai trouvé via EntreGeeks de superbe Wallpaper que j’ai mis immédiatement sur mon compte Flickr, le rapport avec l’informatique ? ils sont tous tiré de système d’exploitation !

• Lire le diaporama avec tous les Wallpapers
• Voir tous les Wallpapers
• Télécharger (résolution 1920×1440)

Les vendeurs d’ordinateurs doivent-ils proposer des machines sous Windows et des machines sous Linux ou être indépendant et ne pas vendre de système d’exploitation ? C’est une question qu’il est difficile à trancher puisque chacune a ses avantages et ses inconvénients, une chose est sûr la situation actuelle n’est pas bonne du tout pour le consommateur et doit changer.

Linux ? en soit ce n’est rien il y en a des centaines et il n’y a pas un qui correspond à tout le monde, comment peut-on alors préinstaller une distribution Linux ? D’un coté il faut que le matériel soit compatible avec le noyau Linux et la meilleur solution pour s’en assurer c’est d’avoir déjà un système linux tournant sur la machine lors de l’achat. C’est le dilemme de Dell qui a annoncé qu’il allait vendre des PC sous Linux.

Ne pas vendre de système d’exploitation c’est la solution qui parait la plus logique, il y a 10 ans on achetait son ordinateur avec un écran, aujourd’hui on ne le ferait plus, on l’achète à part car bon nombre de personne possède déjà un écran ! Seul hic, le monde de la micro informatique est conditionné par le monde Microsoft qui associe une licence à une machine et non une licence à une personne, résultat il n’est pas si choquant que lorsque l’on achète une nouvelle machine il soit nécessaire d’avoir une nouvelle licence. Ne pas vendre de licence avec une machine en imaginant le monde en 100% Microsoft c’est ouvrir la porte à un piratage monstre très mauvais pour tous.

Le cas des licences OEM

Pourquoi les licences OEM existe ? il n’y a aucune raison, je ne comprend d’ailleurs par pourquoi des fabriquant de carte mère comme Asus ne font rien contre elle puisque les gens qui monte à 100% leur machine se voit surtaxé à mort pour avoir au final le même produit ! Ne faut-il pas être transparent avec le consommateur, indiquer le prix des logiciels et interdire les licences OEM ? On peut voir ici un inconvénient à la préinstallation de Linux, en effet combien coute la préinstallation de Linux ? pas 0€ mais combien ? il est alors possible pour le fabriquant de masquer le prix des licences Microsoft.

Pour moi

Je sais pas ce que vous vous pensez mais chez moi c’est clair, il ne faut pas vendre des machines sans système d’exploitation, il faut proposer les 2 alternatives mais montrer clairement le prix de Windows sur les machines et ce prix doit correspondre aux prix dans les rayons c’est à dire le prix “boite”. Plus personne ne pourra dire, mais je n’ai pas payé mon Windows, si il aura vu clairement sur l’étiquette le prix de sa licence, si il voulait payer moins chère il n’avait qu’a prendre la machine juste à coté, identique mais sous Linux et “all compatible” avec le matériel. Reste un problème, Linux c’est vaste il faut donc que chaque constructeur préinstalle un système au choix ou propose des CD d’installation simple. Personne ne pourra dire que l’installation de Ubuntu sur un disque est compliqué si le système est vierge il suffit de faire suivant suivant et c’est fini. Au pire il suffit de faire payer pour un coût ridicule un vendeur. N’oublions pas, le piratage n’est bon pour personne !

Et vous vous êtes partisans de quoi ?